51 kommentaari

M
Mõmmik  /   00:33, 1. juuli 2018
Lubatud vaid kommentaarid, mis toetavad kaitsekulutuste tõstmist. Kui see pole propaganda, siis mis veel?
J
järjekordne  /   22:35, 30. juuni 2018
i.dioodi kinnimakstud mula
H
HA-HA-HA  /   20:47, 30. juuni 2018
ja siis tuleb vene armee üle piiri ja palub asüüli, mis teete, tagasi saata ju ei tohi abivajajaid?
T
tegelikult  /   19:16, 29. juuni 2018
Sõjarditele ei jätku kunagi ei rahast ega uutest "mänguasjadest", neil ükskõik, kas rahateenijatele endile midagi jätkub. Pange parem oma ajud tööle ja mõelge välja, kuidas jätkusuutlikult hakkama saada elektri ja internetita kasvõi kaks nädalat. Teavitage tulemustest rahvast ka.
T
tuleb ,tuleb tõsta  /   18:51, 29. juuni 2018
et iga tinasõdur saaks omale isikliku kitse või soku.
M
madrus  /   16:27, 29. juuni 2018
...inimesi vöiks poliitikute eest kaitsma hakata ....
  /   13:59, 29. juuni 2018
maksa kõik oma palk sinna kaitsekulutuste põhjatusse katlasse,pistrik,aga ära sunni rahvast seda tegema.
K
Kari Muuni  /   12:05, 29. juuni 2018
Haige jutt. kui me paneks ka 100% kaitsele sõidetakse meist niikuinii üle. Mei on kõik müüdav ostetav kes see hakkab sõda pidama lihtsam ning odavam on meid ära osta.eelkõige poliitikuid valitsejaid.
J
jätke  /   08:11, 29. juuni 2018
see kaitsekulutuste koht on tegelikult rahva järjest suuremasse vaesusesse surumine,Me vöime neid kulutusi suurenda kas vöi saja protsendini,siis meie tillukene maalapp ja käputäis södureid ,olgu voi neil köige moodsam taparelv ei kaise meie maad uhegi tösise kallaletungi korral,see on lihtsalt rahva lollitamine.Ainuke mis päästab ,sest keegi ei taha meile kallale tungida ,kui me ise seda ei tee.
M
milit-arist  /   06:56, 29. juuni 2018
tõstaks ikka 95%-ni SKP-st, siis on jän-kide pee täiega puhtaks lak-utud. Praegu on orjarahval juba maailma suurim % SKP-st natu heaks. Tubli!
T
Toslem  /   23:48, 28. juuni 2018
Kuulge söjardid- kui venemaal Euroopaga konflikt tekib, siis Vasja ei tule enam vintpüssiga, mis tal tagurbidi käes on. Äkki Vasja küsib hoopis mitut linna te kahe tunni pärast tahate tervena näha.
S
sõda ja rahu  /   03:11, 29. juuni 2018
Parem linn tules, kui okupandist politruk, kes öösel inimesi sängist teadmata suunas ära viib.
A
Arne  /   03:22, 28. juuni 2018
Küll on hea võõra rahaga laamendada. Lapsed näljas tõstame aga kaitsekulutusi. Põrgusse
selline riik.
T
Tölpa  /   07:16, 29. juuni 2018
Ainuke kelle eest meil endid kaitsta vaja on, on raha ahned poliitikud. Kahjuks nende vastu see ei aita. Vastupidi, neil jälle rohkem raha, mida riigihangetel endile kantida. rohkem pole meil kellegi eest kaitsta vaja.
O
Ohoo  /   00:39, 28. juuni 2018
Ei tea milleks seda vaja on. Ega USA meid ei ründa, sest meil pole naftat, majanduslikult ka pole tal mõtet meid allutada kuna oleme vaesed.
A
Ah nii  /   00:37, 28. juuni 2018
Kas me siis jõuame rakette osta. Tuleb hoopis seada sisse head suhted Venemaaga. Praegune Venemaa pole meile midagi halba teinud ja raha suunata vaetele inimestele, keda meil on väga palju.Eelmiste valitsuste ajal vaesus aina kasvas.
A
aj  /   13:27, 28. juuni 2018
Venemaaga tasub head suhted luua, Eesti riigi pooldajad läevad vabatahtlikult Siberit üles ehitama ja kohalikud vene armastajad lasevad endale taha keerata sebńi kuni putinlased soovivad.
P
paraku  /   18:23, 28. juuni 2018
Hiinlased ihuvad ammu Siberi peale hammast, vaevalt Eestlasi sinna vaja on. Mõni hüsteerik võiks omale kuuli pähe lasta , see rahustab.
P
paraku  /   18:28, 28. juuni 2018
on reaalsus, et venelastele ei maksa midagi tahtmise korral üle piiri tungida. Ei lähe need NATO väed sealt Tapalt nii väga kiiresti venelaste vastu ühti. Sisuliselt saaks venelased tahtmise korral tungida loetud tundidega 100-200 km kagusele. Kuperjanovi, ehk ka Kalev pataljonid piirataks ümber, sõjategevuse arendamine on üpris ebareealne. Kui nüüd küsida, mis aitaks ära hoida või vähendada sissetungi ohtu, siis on päris selge, et normaalne riikidevaheline läbikäimine kaalub iga kell relvade täristamise üle. Praegune Venemaa poliitika kõigub äärmusest äärmusesse - piirilepingu puhul lakutakse iga teisejärgulise ametniku käsi, ei julgeta riigi huve kaitsa, samas aga ei pea nii mõnigi ametiisik liigseks Venemaad pidevalt kritiseerida. Kui katiseväel pole raha, miks siis seda kaitseuuringute keskust finantseeeritakse? ETISe järgi puudub enamikel selle töötajaist, sh direktoril igasugune teaduslik kompetents. Venelased tulevad oskab igaüks karjuda...
K
Kuuuurija  /   22:19, 27. juuni 2018
Kaitsekulud nulli!
Tugevdada sisekaitset, et jätkuks tulekahjude kustutajaid ja pättide kinninabijaid. Sümboolse kaitselasu tegemiseks võib ju püssi all hoida kümmekond kindralit, kelle peamine ülesanne on kallaletungi korral hoolitseda, et ei korduks aasta 1940, kus ilma ühegi lasuta anti riik punajuutidele.
E
ettepanek  /   22:10, 27. juuni 2018
Äkki tegeleks SKP tõstmisega, ega tanke ja lennukeid protsentide eest müüa.
T
T.Mets  /   22:01, 27. juuni 2018
Just täna raadio rääkis, et tervelt kolmandik inimestest vaevu saab ots-otsaga enne palgapäeva toime. Vast oleks ikka aeg nende sõjamängude piiramiseks, siis saaks ka lihtinimene elada
T
To T.Mets  /   09:27, 28. juuni 2018
Nutad ENSV-d taga või?
9
9.27-le  /   07:03, 29. juuni 2018
ENSV aeg oli tuhat korda parem. Sina, pubekas, ei tea sellest lihtsalt midagi.
Töötuid ei olnud, omasooiharad ja muud pätid istusid ilusti vangimajas, kodutuid ei olnud, igal pool oli sink ja vorst laual. Inimesed ehitasid oma maju. Tõsi, arvuteid, nutitelefone ja facebooki ei olnud, aga neid ei olnud terves maailmas.
Sattusin hiljuti oma ameti tõttu ühte tallu, kus üksi elav vana memm ütles nuttes, et sellist vaesust ja õudust pole olnud 1946 aastast saadik. Ma usun teda. MOTT.
E
ert  /   21:24, 29. juuni 2018
Kahjuks see samune jube vaesus vaatab vastu ka linna korterites! Renoveerime vee ja kanali torusi. Igas teises korteris pole peale seda hirmus halba nõuka aega ühegi sendi eest remonti tehtud. Paljudel on veel laealuse veega wc potid mida ma ise veel viis aastat tagasi arvasin olevat ajalugu. Vanamemmedel pole korteris ühtegi eset mis oleks uuemad kui 25 aastat. Kui ise poleks seda kõike näinud ei usuks seda.
P
paneb pada  /   19:52, 27. juuni 2018
need kulutused on nüüd juba üle 4,23 prosa.
?
???  /   21:50, 27. juuni 2018
Kas nimetasid USA protsendi või, mis on tõesti seal nelja lähedal? Kuid jääb siiski kõvsti alla Venemaa vastavatele protsentidele. Näiteks 30-ndatel suureks Euroopa "vabastamise" sõjaks valmistudes läks NSVL riigieelarvst 2/3 sõjalisteks vajadusteks.
K
Kuuuurija  /   22:14, 27. juuni 2018
Protsentide eest kaitset ei osta. Jewnited Statesi sõjaline eelarve ületab Venemaa kaitseelarvet kordades.
P
Perpertum mobile?  /   00:08, 28. juuni 2018
70-ndatel olid USA ning NSVL relvajõud igati tasakaalus. Samas kulutas USA oma sõjalisele eelarvele 250 miljardit dollarit aastas. NSVL riigieelarves aga vaid 17 miljardit rubla! Võimatu? Aga siiski.
Samas oli aga NSVL sõjalised kulutused riigieelarve muude kulutuste lahtrites ning ridades. Sõjaäehaiglad ning laatsaretid - tervishoid! Ohvitseride ja kindralite persopensionid - sotsiaalkulutused! Sõjakoolid, akadeemiad ning kursused - hariduskulude real! Uute relvade väljatöötamine - teadusuuringute kulude reas! Sõjaväebaasid, polügoonid, lennuväljad ja sõjasadamad - kaptaalehituste real!
USA-l olid aga kõik sõjalised kulutused ühtekokku arvatud. Venelastel aga hajutatud ning maskeeritud. Ja sedasi on see Venemaal veel praegugi.
M
missestnimest  /   17:00, 27. juuni 2018
Oleks aeg panustada rahule, mitte sõjale.
Aga inimloom on loll ja manipuleeritav sõjaõhutajate poolt, kes kasumi nimel lõpmatult tapaksid.
Kui ühel päeval kõik sõdurid nagu üks mees koju läheksid, oleks sõdadega lõpp.
Oleks ju lihtne?
H
Horatius  /   09:29, 28. juuni 2018
Si vis pacem, para bellum.
Kui tahad rahu, siis valmistu sõjaks.
M
minu tuttav sõjaväelane ütles,  /   16:24, 27. juuni 2018
et niikaua, kui sõjaväes midagi tegema ei pea, siis ta sealt ära ei tule ja varsti pensile (50) ja kaks korda suurem pension, kui tavainimesel.
A
aj  /   13:25, 28. juuni 2018
Vene sõjaväelane:)
J
jälle kolhoosikorra normid?  /   16:18, 27. juuni 2018
Ainukesed väekoondised, kes massiivse rünnaku korral 3 kuud kuni 12 kuud vastu peaksid, on sissiväed.
Vanaraud sadade miljonite eest kolmeks päevaks ― parem põletage see raha otse lõkkes.
Kõikvõimalimud õhutõrjeraketid kolmes vööndis ― jaa.
M
Moderaator korjas ära.   /   15:41, 27. juuni 2018
Jah, uued tankid on hirmkallid! Mul siin oli jultumust meenutada neid T-54 ja T-55 tanke, mida Poola meile kingitusena pakkus. Lausa mitukümmet, kui ta NATo-sse minnes oma ladusid tühjendas. Poola teatavasti tootis neid NSVL saadud litsentsi alusel. Muidugi, elektroonilislt on need juba eilne päev, kuid relvastus oli aus - 100 mm kahur laseb kuni 16 km, soomus kuni 205 mm. On veel praegugi mitmete vaesemat maade relvastuses ja ka mitmetes sõdades ära proovitud. Aga meie tolleaegsed poliitikud põlgasid kingituse ära ning lülkkasid tagasi. Mine tea, vahest lootsid, et sel juhul kingitakse moodsamaid? Aga ei! Kui moodsamaid tahad siis osta ise!
Ilmselt pidas meie moderaator seda aga eriti pahatahtlikuks vihakõneks ja modreeris minema.
K
Kiuslik mälu  /   15:32, 27. juuni 2018
Jah, kõik maksab ning mitte vähe! Aga samas tuleb nentida, et me ise oleme nii mõndagi muidu pakutavat upsakalt tagasi lükanud. Näiteks tootis Poola litsentsi alusel vene rasktanke T-55. Vanad mudelid küll, kuid ajavad asja ära. Kas või liikursuurtükkidna või kaitseliinile sisse kaevatuna toekate teraspunkrina. Soomus on aus ning kahur võimas. .Tornisoomus ees 205 mm, torni külgedel 130 mm. Suurtükk on 100 mm ehk nelja tolline, laskekaugus kuni 16 km.
T-55 ja T-54 on veel praegugi mitmete vaesemate riikide relvastuses. seda on üsna edukalt kasutatud nii omal ajal Vietnami sõjas kui ka hilisemates Lähis-Ida sõdades. Viimati vist Liibüas.
NATO- sse üle minnes pakkus Poola meie oma ladudes olevatest T-54 ja T-55 mitukümmet tanki täiesti TASUTA! Kigituse üle teatavasti ei pirtsutata. Kui ei kõlbakski tankirünnakuks kasutada, siis meeste väljaõppeks tankivõitluses igatahes küll. Aga mis tegid meie tollased poliitikud? Kirtsutasid ninna ning lükkasid kingituuse lihtsalt tagasi. Küllap vist lootsid, et sel juhul pakutakse kingituseks midagi parematt ning moodsamaid. Nagu Leopard II, Challanger või Abramas. Aga võta näpust, ei pakutudki! Et kui neid tahad, siis osta!. Ning nii me lõhkise küna ette jäimegi. Vanu pole, uusi aga osta ei jõua.
K
Kommentaar.  /   15:28, 27. juuni 2018
Väga hea mõte. Eesti ainuke võimalus agresiivse naabri kõrval ellu jääda on kui oleme sõjaliselt tugevad.
R
rahutuvikene  /   03:33, 29. juuni 2018
Tegelikult oleks Eestile tuumarelva vaja, et sellega suuri hirmutada. Nagu Põhja-Korea. Näete, Trump pidi minema Kimile pugema isegi sellepärast.
Tegelikult tuleks kõik suured riigid maamunapealt minema pühkida, et väikesed saaksid rahus ja õnnes elada!
E
ehehehhee  /   18:57, 29. juuni 2018
Sõjaliselt tugevad ? Üks lennuk ja kaks tanki. Kui venelased tulevad,peksame nad kurikatega tagasi ?
J
JuSS  /   15:07, 27. juuni 2018
Kahjuks ei päästakse meid ka mitte 3-4% sõjaline eelarve. Meie ning Venemaa ressursside vahe on liialt suur. ilma NATO abita poleks meil mingit lootustki vastu seista. Ja see abi ei peaks piirduma mitte 8 lennukiga kolme vabariigi kaitseks ning paari pataljoni ning kokku kümmekonna tankiga, vaid oleks vaja suurusjärgu võrra rohkem.
Vahest peaksime alustama asja veidi teisest otsast? Nimelt vaatama, et kuidas ning mille peale meie seda praegust 2.17% ära kulutame. Et kui palju pstame relvi ning varustust, kui palju aga kulutame kontoritele, euroremontiidele ning bürootehnikale ja igasugustele üritustele. Olen lugema juhtunud, et selle teise poole jaaoks kuluvat vahendeid ebaproportsionaalselt palju.
A
Aja Lugu  /   14:21, 29. juuni 2018
Torkab silma, et Eesti on oma 2,16% SKT-st kaitsekulutusetega ülimalt tubli NATO riik! Meid kiidetakse ja meie liidrid saavad maailma vägevatega ühele pildile. Mõnel surub isegi Donalt Tump isiklikult kätt. Super! Kuulutatakse sõprust Eestiga! " Kiida lolli, loll rabab lõhki! ", õpetab selle kohta eesti vanasõna. Eesti poliitikud võiksid enestele teadvustada, et suurriikidel ei ole ega saa olema kunagi sõpru. Suurriikidel on vaid huvid! Meie huvid lähevad korda ainult meile enestele. Baltikumis põrkuvad kahe suurriigi - USA ja Venemaa huvid. Eesti on nende suurriikide vahel olnud ja jääb alati vahetusrahaks. Molotov-Ribbentropi paktiga lubati Eesti NSV Liidule. Sama tehti Jalta konverentsil , kus Nõukogude Liit, Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia jaotasid ära Teise maailmasõja järgse Euroopa ja Aasia. Loomulikult loovutati Eesti ja baltikum, mis niigi olid olnud ligi 200 aastat endise tsaaririigi koosseisus, jälle NSV Liidule .
K
Kuna Eestit sunnitakse maksma obrokit vene   /   14:52, 27. juuni 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
?
???  /   14:57, 27. juuni 2018
Reklaamid vastavat kaupa? Kas oled firma töötaja või?
P
pensionär  /   15:51, 27. juuni 2018
mina olen kahjuks liiga vaeńe, et endale mingit uuel tehnoloogial töötavat hirmallist moodsat sõiduriista osta. Ja uusi pangaliisinguid ma kah enam endale kaela võtta ei suudaks. Ega vist pakutakski. Kuid kuna ma aga elan maakohas ja ühistransport on kapitalismi viljastavates tingimustes edukalt välja suretatud., siis on auto mulle laua eluliselt hädavajalik. Uues kauges vallakeskuses, poes, arstiidel ning apteegis käimiseks.
Ehkhoopski ära linna kolida? Kahjuks ei ole Suur-Tallinna korterite ostu-müügi hinnad ega ka taevakõrgused üürid meie pensionäridele üldse mõeldudki. Vaid ainult rikastele ning edukatele.
T
To pensionär  /   09:31, 28. juuni 2018
Miks sa rikas ja edukas ei ole?
N
Niiii vähe!  /   14:47, 27. juuni 2018
250%-le kohe tõsta!
A
aj  /   14:34, 27. juuni 2018
Kui lubatakse 2% peansionitõusuks see siis see 100 EUR igale pensionit juurde siis ei ole kuskil maailma lõppu. Kui läheme kommunismi tasuta transpordiga mis läheb järgnevate kümnete aastate jooksul maksumaksjale maksma miljardi mitte miljoneid siis te olete siin vait.
Kui soovitakse 100 miljonit aastas riigikaitseks lisada siis kisa taevani, huvitav kas olla Venemaa koosseisus ja maksta nagu nemad 5 % riigikaitseks oleks parem valik?!
N
N  /   16:36, 27. juuni 2018
Kaitsemin tegi suu lahti.
J
jah  /   19:01, 27. juuni 2018
Kui keskerakond lubas pensionitõusu olikisa taveani aga relvamüüjatele veel rohkem raha anda siis ei tee keegi piuksugi.
K
kelle eest sa ennest kaitsed  /   14:23, 27. juuni 2018
pigem vähendada, kui tõsta ja elu ka rahulikum.
S
söör fon krat   /   14:43, 27. juuni 2018
Sinusguste eest muidugi
T
Tölpa  /   07:22, 29. juuni 2018
Selles sa rott ei eksi, et ta ennast sinusguste eest kaitsma peaks.

Päevatoimetaja

Telefon 51993733
online@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis