73 kommentaari

M
Margus  /   19:00, 1. aug 2018
Hea ajakirjanik, oli ohver, mitte ohvrid - olgem sõnastuses täpne. Politseile laekus ahistamisest ainult 1 kaebus!
M
mx35  /   21:00, 23. juuli 2018
Ma annaks 100 eurot kui näeks kuidas mang ja see tibi ronivad puu õõnde teevad tsakra avanemise liigutusi ja siis ronivad välja...
L
Loodetavasti  /   12:41, 20. juuli 2018
Tema järgmised kliendid on kõik undercover ajakirjanikud ja politseinikud, videokaamerad taskus salvestamas
M
Mait Kroonmann  /   09:26, 20. juuli 2018
Õiglane trahv oleks olnud 69.-!!!
L
lugeja  /   22:28, 22. juuli 2018
LIIGA SUUR trahv! Oleks aidanud 5 eurot!
M
mozine krõll  /   12:52, 19. juuli 2018
Kaks tähelepanekut 1. Mang tegi iga seansi eel 2 päeva tööd ja 2. naised maksid talle selle töötasu (50... 70€) alles p ä r a s t ahistamist. Solvamisest, mõnitamisest ega ahistamisest ei saa sellisel puhul juttugi olla. Sestap on loomulik, et keegi politseisse pole pöördunud. Pealtnägija Gavrnonskaja jutt 50 avaldusest ETV-le ei vääri kommentaari.
T
tegelikult  /   10:38, 19. juuli 2018
Käperdavale papile oleks pidanud olema 500 eurot trahvi ja kobigu ekraanilt minema.
T
TARK  /   21:28, 20. juuli 2018
nII LOLLI INMEST KUI TEGELIK ANNAB IKKA OTSIDA. Naised läksid sinna ju vabatahtlikult. Viis aastat hiljem ütlevad, et mind ahistati. Ennem kui suu lahti teed tea ,et oled mind ahistanud
M
Margus 10:38  /   22:29, 22. juuli 2018
Sina, pipar, ära siia roni! Sind ei taha keegi käperdada!
B
Brunn  /   09:53, 19. juuli 2018
arvestades eesti pensioni siis liigagi suur.
X
xcxc  /   09:37, 19. juuli 2018
Ma olen täitsa nõus maksma 100 EUR-i, kui ma ka selle eest võin kõik naisi käppida ja kõiki chakraid avada. Kuhu see ettemaks tuleb teha?
R
Reformierakonna peateadlast ei saagi suuremalt trahvida  /   09:12, 19. juuli 2018
Lillasoki õpetaja ja eeskuju ta ju samuti
0
09:12  /   22:31, 22. juuli 2018
Kas sulle pole sokid kurku kinni jäänud, ajudeta olevus? Hoia oma hambad reffidest eemale!
S
Sekspert  /   08:43, 19. juuli 2018
69 oleks seksikam.
  /   07:46, 19. juuli 2018
ei see on see tsakra summa kas mõnel oinal tekkis kadedus või ,võtke siis Lensin hammaste vahele järada
E
EI OLE  /   01:04, 19. juuli 2018
Kohe kindlasti pole ta oma tulusid 100% kajastanud ,ning selle pealt makse maksnud.
Te vist teete nalja, summa liiga väike?
M
mel  /   00:10, 19. juuli 2018
No las ta katsus seda tissi ja tu..i :D
9
96  /   23:18, 18. juuli 2018
või 69
L
lugeja  /   23:34, 18. juuli 2018
Miks NII SUUR trahv...? Oleks vaja olnud nii 9....10 eurot ainult!
I
Igor.  /   22:11, 18. juuli 2018
Arusaamatuste vältimiseks peaks edaspidi olema ööklubid naistele ja ööklubid meestele.
M
Mart  /   23:42, 18. juuli 2018
Kas ahistamine ka TÕESTATI...? Või määrati trahv mingi naisterahva möla järgi...?
KES olid TUNNISTAJAD...?
M
Mangi AHISTATI!  /   22:33, 22. juuli 2018
See on Mangi AHISTAMINE, kui määratakse trahv mingi PIPRA möla järgi ja tunnistajaid EI OLE....!
E
eix  /   21:53, 18. juuli 2018
Mang sündis valel ajal, ta oleks pidanud samal ajal sündima nagu need keda ta ahistas, siis poleks mingit probleemi olnud, :d sest kui ta end väga korda teinud oleks siis ju naistele meeldinud oleks:D ja kui naised napsused on siis võib kõike oodata :D
E
eix  /   21:49, 18. juuli 2018
Kas sellele 96, eurole lisandus , viivis ka juurde või intress, nagu järelmaksuga on :D
F
feministid  /   20:53, 18. juuli 2018
sooviksid
teda riistapidi oksa tõmmata.
J
jah  /   19:41, 18. juuli 2018
Õige trahv oleks pidanud olema 77,99 euri.
1
19:41  /   23:37, 18. juuli 2018
LIIGA PALJU....!
H
heh  /   18:06, 18. juuli 2018
Kas habe teeb ta vanameheks? Pigem ikka päris noor mees aastate järgi kel tõuseb... huvi daamide järele. Kuna ta on ilmselt ka paljudele tähtsatele berzoonidele horoskoopi koostanud ja tšakraid avanud, on nood ilmselt kimbatuses, kas määrata karistus või mitte. Kui määrata, siis tehakse ju iseendale karuteene. Kui mitte määrata - jälle kisa. Seega 96eurot on väga tore karistus.
I
Igor  /   17:26, 18. juuli 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
N
noh  /   18:19, 18. juuli 2018
kas hakkas kergem?
P
pärast  /   18:41, 18. juuli 2018
imemist kindlasti.
K
KKK  /   20:56, 18. juuli 2018
sitakshea!
V
vaadake 17:26  /   23:38, 18. juuli 2018
MIKS see VASTAB moderaatori "reeglitele"...? No on ikka arusaamatud need olematud "reeglid"....
M
Mystique  /   17:18, 18. juuli 2018
96 või 69... viimane oleks isegi asja ette läind :)
R
reku  /   17:09, 18. juuli 2018
Mehe karistamine, kes tunneb naisterahva vastu huvi ei saa karistada. Siis peab karistama kogu meessugu. Karistama peab lo(l)le naisi, kes ronivad mehe juurde ja pärast halama hakkavad.
M
Margus  /   22:35, 22. juuli 2018
IGA ÕIGE ja NORMAALNE mees katsub naisi! Teistel on mingi VIGA küljes....!
M
Merit  /   16:55, 18. juuli 2018
Minuarust peaks ta karistuse saama pigem mingi petturluse paragraafi alusel. Selline iba, no andke minna!
M
mina arvan,  /   16:09, 18. juuli 2018
et seda on küll liiga palju!
T
Trahv oli õiglane  /   16:05, 18. juuli 2018
1.Ta ei vägistanud vaid ahistas ja sedagi talle sai kõvema häälega EI öeldud.
2.Seksuaalsust ei saa kriminaliseerida. See on instinkt. Soolisuse võrdõiguslikkuse seisukohast on ebavõrdne olukord kuna naistel lubatakse teha kõike, et see instinkt meestel välja kutsuda. Kõik nad teavad, et teevad seda. Looduses ei torma isane emase otsa ilma kui emane poleks signaale välja saatnud. Emased looduses filirdivad ainult siis kui tahavad. Inimeste puhul flirdivad naised tihemini kasu saamise eesmärgil. Selline käitumine on moslemiriikides karistatav. Võidakse kividega surnuks loopida. Siin on sajandeid kujunenud teistsugune käitumismall. See ei ole paari lause teema tegelikult, et miks keegi kedagi ahistab.
K
Kuna kõik hakkab peast, siis just neurobioloogilisest seisukohast.   /   17:02, 18. juuli 2018
Milleks peaks üks terve mees naist tahtma? Ta saab kõigega paremini hakkama kui taha
Rohkem kui pooled abielud lahutavad.
Heteropaaride puhul on 80% juhtudest tüli algataja naine.
Kõik mehed teavad, et naistega on rohkem jama, mis pikas perspektiivis ei tasu ära.
Milles on siis küsimus? Tundub, nagu kaoks meestel mingiks hetkeks mõistus.
Tahaks näha naisi siis kui seda hetke ei tekis.
Lühidalt öeldes, tuleb rääkida põhjustest, miks isane primaat(nimega inimene) käitub nii.
Kuna kõik hakkab peast, siis just neurobioloogilisest seisukohast.
M
mitte arusaaja  /   15:33, 18. juuli 2018
Trahv , aga mille ette , mis tegi , seda pole ei kusagil kirjutatud . Naised ise ju sinna läksid ,eks tulnud ära kui see ta tegu sulle ei meeldinud , mida ootasid . Kas ei saanuud oma tahtmist seal Mangilt täis ja nüüd tige , et kehva töö tegi , nii jah tundub
E
Ei ole  /   15:20, 18. juuli 2018
õiglane, preemia oleks pidanud määratama, sest kui tuimad naised pärast seda kaotasid oma tuimuse, siis see suur õnn kõigile, aga nähtavasti jäi osadele väheks, kaebajad tuleks täiendavale seansile saata.
  /   14:44, 18. juuli 2018
meie igasugused tilaninad ärimehemolkused ju kogu aeg ahistavad naisi omal tööl-võtke keda tahes ÕL kas või oma kontorist
N
neitsimaarjamaa risti  /   14:31, 18. juuli 2018
oleks pidanud eraldama perverdile hoopis
E
ei...  /   14:27, 18. juuli 2018
...97 oleks õiglasem
M
Mees  /   13:50, 18. juuli 2018
Miks te sellest vanamehest kohe ratta peale tõmmata tahate? Ega kelleltki midagi ära ei võetud. See näitab kui lollid on inimesed kui nad lasevad end käperdada. Vaadake end ikka ise ka peeglist, äkki tunnete selle kodaniku ära kes vastu vaatab!
M
Mage!  /   13:38, 18. juuli 2018
Konnatiigi kollased ajakirjanukud üritavad veidrikust vanamehe arvelt kasu lõigata ja suurejoonelist metood arendada
V
vanaperv  /   20:58, 18. juuli 2018
lõipöidlatuppe.
P
Paras oleks paar aastad vangi panna inimene monipuleeris nõrga psühikaga naisi kes otsisid kuskilt abi  /   13:36, 18. juuli 2018
H
K
Kohtukull  /   13:24, 18. juuli 2018
Tooge ka Harri Vainstein Eesti õiglase kohtu ette.
L
lõpetage juba, viljatud metoo leheneegrinaised!  /   13:22, 18. juuli 2018
mingi rahuldamata poolhull mutt ronis ise vabatahtlikult vanamehega puuõõnde. teda ennast võiks trahvida või vähemalt psühhiaatrilisse kontrolli suunata
K
Karistus ei hüüa tulles  /   13:18, 18. juuli 2018
Veidi vähem on räägit faktist, et tolmuahvi maski taga peitub ka nobenäpp seifiavaja.
J
Jürka  /   13:18, 18. juuli 2018
Mida te siin kiidate takka veel? Mõelge sellele, kui see oleks juhtunud teie naise või teie tütrega, mis juttu te siis räägiksite?
K
Kuule Jürka,  /   14:38, 18. juuli 2018
Sa võtad naistelt ikka täiesti vastutusõiguse. Täiskasvand inimesed ise teavad mis ja kuidas oma tsakraid avada. Pole kuulnud, et Mang laste tsakraid avab, kes seda muidugi teab, kuhu ema oma lapse viib.
K
ka naine   /   13:14, 20. juuli 2018
kle Jürka , miks mind ükski mees ei ahista ? Lihtsalt tuleb osata kõntsast lahti saada enda ümber ja tegelt seda targad naised oskavad .
M
Mai  /   13:06, 18. juuli 2018
See on ju küllaltki suur väljaminek, parem oleks olnud karistuseks teha näiteks veidi kesakündi.
M
maali  /   13:16, 18. juuli 2018
mis suur väljaminek, kuipalju ta neidudelt endale sularaha pettis, seda ei tea keegi
M
Mai  /   14:24, 18. juuli 2018
Ma tegin ju natuke nalja...
P
pets  /   13:05, 18. juuli 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
kui ta mehi ahistab  /   13:57, 18. juuli 2018
siis maksku trahv ära ja elagu edasi, naisi on mitmesuguseid, mõnele meeldib, mõnele mitte
V
Vana kommunist arvab  /   12:50, 18. juuli 2018
Mangile tuleb tervist kahjustava töö eest anda tasutapiima !
E
eh  /   12:49, 18. juuli 2018
eks see ohvritele näkkusülitamine ole. Tegelikult on selle isikuga seostud ju veel muudki - kas tema munitsipaalkorteri kasutamine on olnud eesmärgipärane ja õigustatud, kuidas see talle üldse sokutati jms. Nii et kohtuasjadeks oleks seal ilmselt veelgi ainet, ja mitte ainult temal. Meedia on temast teinud oma kuldmune muneva hane ja see on teda siiani hoidnud, võimalik, et ei soovita tulla avalikkuse ette, et isikliku ahnuse tõttu jäeti kõrvale kõik võimalik negatiivne pool, sest see ei olnud ju teadmata. Ja samal põhjusel nüüd proovitakse teema kiiresti ka lõpetada... Eks sealt siis ka naeruväärsed trahvikesed jms.
M
Maaleht  /   13:43, 18. juuli 2018
teadis tema käitumisest, kuid hoiti saladuses ja lõigati kasu.
A
ah et ohvrid kohe...  /   16:06, 18. juuli 2018
püha issand, pidage piiri...
Kui inimene läheb mingi astroloogi juurde ja laseb "tśakraid avada", siis on ta iseenese lolluse ohver eelkõige.
Aga ära ka ei tule, laseb aga end käperdada...
V
Vana kommunist arvab  /   12:48, 18. juuli 2018
Igorile tuleks tervist kahjustava töö eest anda tasuta piima!
M
Mõistmatu  /   12:45, 18. juuli 2018
Muidugi ebaõiglane! Mille eest teda üldse trahviti. Tema ju väitis, et pole kedagi ahistanud. Nüüd siis tehti trahv selle eest, et keegi tädi väitis, et Mang teda aastaid tagasi siivutult katsus!? Aga tõestusmaterjal? Kust läheb üldse piir ahistamise ja mitteahistamise vahelt?
K
köhh  /   12:59, 18. juuli 2018
Vabatahtlikus on see piir. Kui ikka keegi ronib kuskil puuõõnsusesse, et pooltuttav vanatoi saaks tal seal tut.ptüi, tšakraid mudida ja tšakrad ei avanenud, siis milles v kelles probleem? Puhas tsiviilvaidlus, niigi ülekoormatud poliisi aja raiskamine inimeste rumalusele on tegelikult kurjast.
E
est  /   13:14, 18. juuli 2018
Just nii on, nõus. Kui rumal peab olema inimene kes ronib puuõõnsusse ja ootab, et tullakse tšakraid avama? Puuõõne tädi oleks siis pidanud ka juhatama kus tema tšakrad asuvad, Mang pani mööda, otsis valest kohast? Kus probleem on? Kaks juhmakat puuõõnes ei ole kindlasti teema mida arutada. Mõlemad on elus ja terved ning valmis järgmisteks huvitavateks tegevusteks. klounid
P
point on siiski selles   /   13:46, 18. juuli 2018
et mindi ta juurde isiklikku horoskoopi tegema, kuid saadi ahistamise osaliseks ja linna poolt antud korterit kasutas ta naiste näppimiseks. See et paar korda puuõõnes näpiti, ei saa võrrelda aastakümnete näppimisega ta enda kodus.
I
Irf  /   14:23, 18. juuli 2018
Igatahes tasuks neist näpitavatest naistest mingi nimekiri teha ja nende tööandjatega yhendust võtta, kui nad on vastutaval kohal või siis ametis, kus on ligipääs saladustele. Sellised keregesti manipulateeritavad tegelased on nimelt turvarisk.
N
nonii  /   20:19, 18. juuli 2018
Naised ahistasid hoopis Mangi, muukui käisid tema juures ja nuiasid horoskoope ja mida kõike veel. Mõni käis isegi korduvalt, nii et sariahitajaid isegi oli.
M
mart  /   12:44, 18. juuli 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
L
lugu lõppes  /   16:41, 18. juuli 2018
jäätigi ju. Trahv on selline, mida ta tähele ei panegi, oma silmaga, vana silmaga nii väikest numbrit ometi ei nähta.
M
Merit  /   16:56, 18. juuli 2018
Vanamees hoidku siis käed taskus!
A
Aga  /   17:10, 18. juuli 2018
naised ise tahtsid ja olid nõus maksma. Nüüd ärgu kobisegu.
J
Just  /   20:14, 18. juuli 2018
Mis trahvi saab üldse määrata, kui pole õieti selgegi, kes keda ahistas. Naised käisid aastaid tema juures, ise otsisid kontakti ja soovitasid üksteisele. Õige ahistaja on hoopis see (vist) Maalehe (või muu väljaande) ajakirjanik, kes selleks, et Mangilt intervjuud saada oli nõus kõike tegema ja lubama ning kiitles sellega veel selle nn ahistamisskandaali valguses ajakirjanduses.

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis