40 kommentaari

A
ar  /   21:27, 8. aug 2018
kuis nii et lõdvalt vaatake seda kes seda ei oska käsitleda!!!
!
!!!  /   14:42, 6. aug 2018
Kui mind näiteks ründab kurjategijate jõuk, külmrelvaga relvastatud bandiit või mingi minust peajagu pikem ja mitukõmmend kilo raskem musklites ning sportliku moega kapp, siis vabandage, ilma tulirelvata poleks mul mitte mingit lootustki ennast kaitsta. Lootusetu allajäämine ja jääks loota vaid ründajate armulikkusele. Et vahest nad siiski ehk ei tee mind invaliidiks või ei kustuta mul eluküünalt.
Aga meil on ju kurjategijate inimõigused ennekõike. Neile, vaesekestele, ei tohi liiga teha. Kui ründaja läheb oma arust kindlale võidule, rünnatav aga õngitseb äkki taskust tulirelva välja. Milline ränk pettumus ning altminek! Seda ei saa lubada.
K
Kirja usku rahvas.  /   07:49, 6. aug 2018
Registreeritud tulirelvadega seotud õigusrikkumised on olematu suurus teiste õigusrikkumiste kõrval. Kui veel lõpetataks jahil juhtunud õnnetusjuhtumeid õigusrikkumisteks tituleerimast, siis seda liiki õiguserikkumisi praktiliselt ei olekski. Seega rääkida midagi relvaloa kergest saamisest või tulirelvade paljususest on ilmselgelt kallutatud, kellegi poolt tellitud teema. Eesti on üks vahestest riikidest maailmas, kus enesekaitset, eriti veel relvastatud enesekaitset käsitletakse ründaja seisukohast lähtuvalt - kas rünnaku tõrjujal oli õigus ründajat tõrjuda. Selline mõtteviis pärineb stalinlikust ajajärgust, kus peamine ründaja oli reziim ise ja igasugused katsed rünnet tõrjuda käsitleti vastuhakuna riigivõimule. Seega võime tõdeda, et mida alatum ja rahvavaenulikum riigivõim, seda tõrjuvamalt ta igasugustesse võimule vastuhakkamist võimaldavatesse asjadesse suhtub. Seda suhtumist saab realiseerida igatepidi, lihtsaim moodus on sarnaste artiklite kirjutamine meediakanalites. Eestlane on ju kirja usku - kui kirjutatakse, järelikult on tõsi.
  /   08:16, 6. aug 2018
Kuskilt jooksis hiljuti number läbi - 50000 PPA väljastatud lubadega relvaomaniku + mõned tuhanded KL relvaloaga. Tulistamis intsidente lähimast minevikust meenub kaks, Sõnajalg ja teetööline ning selle alusel üritatakse jälle keelama ja keerama hakata!? Mis relvaseadust puudutab, siis seal on tõesti kõva nõukogude hais küljes. Hädakaitse, -seisund on sellise soperdusena kokku kirjutatud, et sellest tulenevalt ka suhtumine, kui relva kätte võtsid oled juba süüdi.
T
to/  /   14:51, 6. aug 2018
Relvastatud rahvas on ohtlik, relvad tuleb ära korjata! Sest kaitsetut la.mbakarja on mugavam valitseda. Muidu aga, mine tea mida veel äkki teevad. Mis siis, kui hakkavad äkki 0dinlasi mängma ja tõmmusid kurjategijaid või terroriste kõmmutama? No kus siis selle pahanduse ots.
R
relvalubapeaks olema idikaardi alusel  /   17:45, 7. aug 2018
ainult kodanikele sõrmejäljed ja lähed ostad praegu on pornograafia
V
vtl  /   07:03, 6. aug 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
  /   08:05, 6. aug 2018
Videosid ka teete?
  /   09:39, 6. aug 2018
Mul see leht blokis, liiga palju pornot.
  /   04:53, 6. aug 2018
Autor võiks relvaseadust lugeda, jääks selline mõttetu "arutelu ja analüüs" ära,
R
riin  /   00:11, 6. aug 2018
On jah liiga lihtsalt mõned omale relvaloa saanud. Mitu tuttavat on teada mulle kes on psùhhiaatria haiglas arvel olnud ja nùùd on neil relvad kodus. Mismòttes nagu? Oskavad hasti teeselda järelikult? Mind kùll hirmutab, et sellistele load on antud...
P
psühhopaadile  /   17:50, 7. aug 2018
pole keerulised tingimused takistuseks tal pole stressi ja on järjekindel
H
hmm  /   23:00, 5. aug 2018
"....Kuid asja võib vaadata ka teise kandi pealt ja küsida – milleks on üldse tulirelva vaja omada?..." Aga kasvõi selleks, et kuniks riik pole suutnud tagada illegaalsete relvade levikut ja viinud nende arvu Eestis nullini, peab olema ka tavakodanikul vajadusel võimalik osutada võimalikule vägivallale vasupanu. Hoopis iseküsimus on see, et kas meil on ehk hoopis autojuhi lube liiga leebelt jagatud?
-
---  /   05:54, 6. aug 2018
relv tavainimese käes? Mis juhul seda kasutada? Tõenäoliselt siis, kui keegi suunab oma relva sinu poole ja sa oled kindlaks teinud, et see ei olnudki nali või lihtsalt ähvardus.
Tavainimene ei vaja relva muuks otstarbeks kui uhkeldamiseks ja ülbitsemiseks.
Mis aga juhilubadesse puutub, siis enne kui arst juhtimisõlblikkust tunnistab, peaks olema ikka tõsine tervise kontroll koos politsei andmetega, et ebastabiilsed ei pääseks rooli. Kui palju arst üldse asja uurib?
Kui lubade taotleja arsti juurde pöördudes purjus ei ole, saab ka alkohoolik load. Aga alkohoolik on haige, keda ei paranda üks kaine päev. Ja ka mitte see, kui ta aastakese lubadeta on või trahvi ära maksab.
  /   09:03, 6. aug 2018
Sinu õnn, et tervist põhjalikult ei uurita, sest peaksid oma load tagastama. Kuidas sa need üldse said? Relva on vaja ülbitsemiseks ... sul on ikka kokreetne hälve.
S
selline suhtumineon  /   17:52, 7. aug 2018
usk süsteemi et see tagab kõik et asjad oleks korras
?
???  /   22:41, 5. aug 2018
Kas autojuhilube on jagatud liiga leebelt
T
Tiit  /   10:02, 6. aug 2018
Autojuhilubasid antakse toesti liiga kergekäeliselt. Noormees kaitseväkke ei kolba, psühhiliselt ebastabiilne aga juhiload saab ilma probleemideta. Pole ime, et nii palju liiklusonnetusi juhtub.
E
ei  /   17:54, 7. aug 2018
jaga keegi midagi nöögitakse nagu saab raha jookseb lihtsalt see sõel ei selekteeri psühhopaate nad on väga püüdlikud ja hiljem ülbed
P
psühopaat on  /   18:00, 7. aug 2018
terava analüütilise mõtlemisega teeb lõdvalt ära kõik testid aga tal pole enesealalhoju instinkti ja hoolivust teiste suhtes näitab sõrme ja teeb ohtlikke möödasõite
K
Küsimus  /   22:37, 5. aug 2018
Mis asi on enesekaitse piiri ületamine? Kui minu kodu ja peret ab keegi, siis ei saa olla ühtegi õigustust seadusadlikult piirata minu tegevust. Inimene, kes ohustab kõige pühamat, see on pere ja kodu, siis sellele inimesele ei laiene ükski teda kaitsev seadus, Selline inimene tuleb neutraliseerida ühel või teisel viisil. Kui see ründaja on relvastatud, on ka kaitse relva kasutades 100% õigustatud.
Selline peaks olema kord. Kahjuks see kord meie riigis ei kehti. Peame olema lambukesed keda võib iga kell lintsida ilma, et me vastu tohiks hakata.
A
Arvamus  /   22:26, 5. aug 2018
Kas modereerimine on juba sellisel tasemel, et korrektse tekstiga valitsevat klikki ja tema tegemisi kritiseeriv teks tuleb igal juhul kõrvaldada?
A
Arvamus  /   22:24, 5. aug 2018
Tulirelv iseenesest ei ole kuritegude sooritaja. Kui pole tulirelva, tapetakse inimene lauanoa või kurikaga. Ajakirjanikud, kes õhkrelvast lausa suurt pauku kuulevad, võiksid uurida kui palju tapmisi on ühel ja teisel viisil sooritatud ja tulemused viia ka vastavate ametnikeni kes vägisi viivad läbi teatud poliitikute soovunelmat relvad pööblilt kokku korjata. Ega rumal rahvas tohi võimuvalitsustele ohuks olla.
T
Tõepoolest  /   09:58, 9. aug 2018
Inglismaal on üks maailma kõige karmimatest relvaseadustest, mis ei luba tänaval käies isegi lauanuga kaasas kanda, aga Londonis torgivad koolilapsed üksteist nugadega ikkagi järjest sagedamini.
J
jah,....  /   22:04, 5. aug 2018
...relvi on liialt lõdvalt jagatud ja eriti mentidele kes näitavad teistele relvaomanikele väga halba eeskuju.
E
ei kahtle  /   18:15, 7. aug 2018
et ossinovski veel lõdvalt karmistaks relvaseadust misest et venelased saavad
A
Arvamus  /   21:51, 5. aug 2018
Moderaatorile! Kas arvamused, mis sisaldavad sotsialistide liikmete nimesid kuuluvad kohustuslikus korras modereerimisele? Võiks ikka jääda erapooletuks. Kas Muuli on siiski köidikud nii kokku tõmmanud, et hirm töökohast ilma jääda määrab tegevuse suunad?
A
Arvamus  /   21:47, 5. aug 2018
Kindlasti mitte. Samas ei saaks relva omada inimesed kes kalduvad liigse alkoholi tarvitamise poole.
See, et sotsid (Anvelt eelkõige) soovivad eestlastelt relvad ära korjata, näitab vaid nende tegelikku palet. ega relva omamine ei suurenda kuritegevust. Kui pole tulirelva, siis tehakse vaenlane kahjutuks kurika või kööginoaga. Kallid ajakirjanikud kes õhkrelvast lausa tugevat pauku kuulevad, otsige üles statistika selle kohta palju toimub tapmisi tulirelva kasutades ja palju muul moel. Peale seda tehke ka ametnikele selgeks mis on mis. Teatud poliitikute hirm "pööbli" ees on nii suur, et üritatakse igal viisil reahvas relvituks teha, olgu see siis suukorvistamine läbi seadusloome (siia kuulub ka isikuandmete kaitse seadus) kui ka see sama trulirelvasid puudutav tõmblemine.
T
Taas hakkab peale  /   21:46, 5. aug 2018
Rahvalt ju PEAB relvad kätte saama, sest hirm on juba hakanud? Või mis- riigiröövlid ja reeturid?
A
absurd kuubis  /   21:59, 5. aug 2018
postimehes on vägev artikkel, kuidas nato sõdurid hakkavad eestis sisejulgeoleku järele valvama. ev100 :DD
O
Okinaval juba valvavad  /   22:54, 5. aug 2018
Vägistamisi on nii palju, et neid ei menetletagi, sellise sisejulgeoleku tagasid.
P
Panid kümnesse.  /   00:43, 6. aug 2018
Seaduslike relvadega sooritatud kuritegude arv on promillides.
Kahjuks rohke ei või täpsustada kuna see läheb kustutamisele.
E
Ex-soomlane  /   21:38, 5. aug 2018
Natsi Saksamaal, NSVLs, Pol Poti Kamputseas, N-Koreas, jms. rahvasel polnud relvad, et paradiisi retsept on teata.
K
Kah küsimus  /   21:36, 5. aug 2018
Kui majas elab hull ja kriminaalkaristatud kas selles majas võib olla relv. Sealgi kus laps on õnnetusi olnd.
  /   09:04, 6. aug 2018
Mis keeles? Kakoi jazõk?
A
Arene.  /   14:47, 6. aug 2018
Kui sisust aru ei saa ära süüdista keelt.Down.
P
pgl  /   21:27, 5. aug 2018
ega relvad ei tapa, inimesed tapavad.
K
Kui poleks tulirelvi  /   22:13, 5. aug 2018
tapaks segased ikkagi aga kirve ja noaga
.
.....  /   20:56, 5. aug 2018
ainult orjal ja haigel, samuti kohtulikult karistatul ei tohiks olla relva.
E
Ex-soomlane  /   21:43, 5. aug 2018
Soomes nad ütlesid 10 aastat tagasi et kriminaalidel ei tohi olla relvad. See pärast nad hakkas leiutama uued "kuriteod" näiteks väike kiiruseületamine tehti "kuriteoks". I know their script, ja samuti teab NRA. Mõõdukad piirangud või vasakpoolsed pole olemas, nad on kõik äärmuslik kohe kui saavad põhjuse või piisavalt toetust et hakata tegema seadused omast patoloogilisest valetamisest.
M
Meil tehti vastupidi  /   10:04, 9. aug 2018
Kui üks poliitik korruptsioonikuriteos süüdi mõisteti ja oleks pidanud seaduse järgi relva ära andma, siis leiutati kohe tema jaoks erand, et ta saaks selle ikka alles jätta.

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis