101 kommentaari

N
nimeline  /   22:36, 31. aug 2018
ära muretse Katrin, sa oled nii vahva tibi, et teed mistahes saate, paned sellele mistahes nime ja jätkad ome head tööd- ja sama vaatajaskond ikka vaatab... inetu see on ja ilsmelt seal miski muu tagamail mädaneb.. aga see pole oluline. minu meelest oled sa ainus Eesti ajakirjanik, kes auga teeb oma tööd. mina vaatan sadet sINU pärast, mind see nimi ei huvita. usun, et ma pole ainus!
ole tubli ja jätka head tööd""" :)
E
ettepanek  /   11:52, 27. aug 2018
Katrin peaks vastukaaluks ära patenteerima nimed tervisekassa ja töökassa. Tasuks ehk kaalumist...
E
Eesti Advokatuuri Aukohus  /   21:50, 26. aug 2018
On mõttetu ja kallutatud, mulle vastati , kasutades täiesti valesid fakte, nad ei lugenud minu kirja korralikult läbi, rutiinne ja täiesti valede faktidega vastus saadeti nagu muuseas, helistasin härradele tagasi, aga miskipärast polnyd neil midagi öelds, inimeste lollitamine, mõttetu on sinna pöörduda Eestis
T
Teps  /   10:23, 26. aug 2018
Uueks nimeks sobiks hästi Kuuküürija.
M
Mx35  /   20:32, 24. aug 2018
3 sekundiga 3 anekdooti... neeger päevitab.. lahke pankur ja aus advokaat
M
magagu välja  /   08:20, 24. aug 2018
Kuuuurija on esikümnes siis, kui midagi muud vaadata pole!
M
Mx35  /   20:26, 24. aug 2018
ärka üles ja vaata satilt oma venemaa kanaleid...
M
mind ajab see lust oksele  /   17:04, 23. aug 2018
Krooniline valetaja ja odava populaarsuse otsija. (muuseas, ma ei ole tema võlts-saadete ohver)
M
Miralda  /   11:34, 24. aug 2018
Lust varastas oma kurikuulsaks saanud saatenimetuse ühelt Delfi kommenteerijalt. See kommenteerija tegutseb praegu samadest tähtedest moodustatud varjunime Uku Uujari all. Muuseas mainis ta Delfis paar päeva tagasi ka seda, et oli sunnitud endale uue nime võtma pärast seda, kui Lust tema nime näppas.
T
teeb seda veel  /   12:12, 24. aug 2018
uus nimi hakkab olema Kuuuujari
K
Kuuuurija  /   16:47, 24. aug 2018
No tegelikult kirjutasin ma küll seda, et võtsin Kuuuurija asemel Kuuurijad (jne) kasutusele Postimehe tõttu, kes Kuuuurija nimelise konto blokeeris. Ma ei jõua kokku lugeda, mitu korda Postimees on lasknud mu Facebooki konto ära kustutada. Kasutan Kuuuurija nime edasi oma paljude kontode juures, Postimeest lihtsalt enam ei külasta.
M
Mõned kahtlased lood  /   12:20, 23. aug 2018
Lust edastas omal ajal kroonikale reportaaže Londoni kuulsate staaride pidudest. Kõigist neist olevat ta ise osa võtnud. Kuna materjal oli nii eksklusiivne oli ka honorari vastav. See pidu kestis paar aastat. Siis tuli areenile konkureeriv seltskonna ajakiri, mille peatoimetaja oli ilma ja inimesi rohkem näinud kui kroonika oma. Ja esimese asjana paljastas ta lusti blu-fi. Suur häbi kroonikale. Tähismaa oleks äärepealt kinga saanud.
On vist mõttetu küsida, kas reporter oli aus ja eetiline. Muuseas oli ka iga loo juures pilt lus-tist koos mõne kuulsa staariga. Photoshop?
A
Aususest  /   11:57, 23. aug 2018
Pindu teise silmas...lust ise on tunduvalt ebaausamaid tegusid teinud.
Ja võilmalik, et just sel põhjusel, et on advo-kaadiga samast rahvusest. Kavalus ja jultu-mus käsikäes.
Niipea kui Eesti astus Euroopa liitu põrutas lust Londonisse õnne otsima. Õppida ega töötada ei viitsinud. Siis tuli tal pähe hiilgav äriidee. Kroonika peatoimetaja
Ingrid tähismaa juhtus olema naiivne ja usaldav. Lust bluffis, et tema elukaaslane on kuulus disainer, tä nu kelle tut-vustele on lustil sissepääs kõigile kuulsate staaride pidudele. Ja hakkas kalli honorari eest lülitama kroonikale reportaaže neist pidudest. Eestis sel ajal veel photoshop eriti levinud polnud. Iga LOO JUURES
V
vaevalt see advokaadike sedasi OMA lõbuks mässab  /   11:07, 23. aug 2018
Saab ju järgi uurida, kellega ta viimasel ajal kohtunud on kes muusika tellis.
Kus tegijaid, seal nägijaid.
S
See vend...  /   10:37, 23. aug 2018
on ilmselt endale alati hädalistelt raha koorinud ja rõõmustanud, kui selle eest uue ülikonna osta saab. Pildilt vaatas mulle vastu igatahes moraalitu nolk.
M
Mina ei vaata Kuuuurijat  /   09:20, 23. aug 2018
sest minu hinnangul Katrin Lust ise ei käitu ausalt ja väärikalt ning kooskõlas heade kommete ja tavadega. Kõmu tagaajamine - jah. Kui hotellis on loomade kaasavõtmine keelatud, siis Katrin Lust võtab ja arutleb, kui rumal on tema arvates selline hotelli poolt kehtestatud tingimus....
K
kui sa ei vaata kuuuurijat  /   10:39, 23. aug 2018
siis kuidas sa tead kommida?? Naised saunas rääkisid ve?
V
Vikatimees  /   07:34, 23. aug 2018
natuke vale pealkiri--pätiriigis ei saa olla aukohust,seda enam veel advokaatide seas
R
rehanaine  /   14:58, 23. aug 2018
Pealkiri on täiesti tõene. Advokatuuris on olemas AUKOHUS. Kuigi mõisted advokaat ja au ei seostu kuidagiviisi. Äkki teeb Lustikene põrutava saate advokatuurist.!
S
sirbiga järgi  /   12:06, 24. aug 2018
aga näe on ja aukohtu juhiks on inimene, kellel pole ausust ollagi.
R
reede  /   21:56, 22. aug 2018
Tegu on moraalselt alatu teoga mitte seaduserikkumisega Muidugi see nn aukohus meest hukka ei mõista sest teised on ju samasugused
P
Pätiriigis pätid ruulivadki  /   22:29, 22. aug 2018
Koolitatud inimesed kes kõigi seadustega kooskòlas teiste inimeste elu rikuvad.
A
ahah  /   02:22, 23. aug 2018
Samamoodi on selgelt välja toodud, et advokaat peab avalikkusega käituma ausalt ja väärikalt ning kooskõlas heade kommete ja tavadega.
T
TK  /   06:56, 23. aug 2018
Pättide selga puhtakspesejate ringkaitse on teada.
  /   21:55, 22. aug 2018
Võta lihtsalt uus nimi-nt."Võsareportinna" ja pane edasi-ära tee numbrit(no mida see jobu selle "kuuuurijaga" siis edasi teeb-ha-ha-haa.Vaatame Sind meeleldi edasi,olenemata nimest,mida Sa oled juba ammu saavutanud...!
A
ahah  /   02:23, 23. aug 2018
soovitaks nime Lustikummut. Ja mitte pahas mõttes, kuigi teemadega poleks siis lusti ja lõbuga miskit pistmist
S
Sut dela  /   20:35, 22. aug 2018
Viimases nipiraamatus pajatab lust oma keskkooli ajast. Kui teised said poole tunniga õpitud, siis temal kulus selleks terve õhtu.
Ma ei tea palju võtab tal aega, et aru saada erinevate instantsi-de funktsioonidest.
L
Liberast  /   19:56, 22. aug 2018
Kas kellelgi on illusioone Eesti Advokatuuri suhtes? --- meenub suli juut Kaasiku juhtum, kus ta enne aukohtu arutelu ise taandus. ---Praegu jälle tegu juudiga, kel pole kliente, seega hakkas häbematule ja alatule raha välja pressima, kõnts!
H
heh  /   19:23, 22. aug 2018
no tegelt löbus nüke see niimoodi aukohtule ette sööta.... sellest tuleb palju nalja :) ühest küljest on tüübi tegevus täiesti ebaeetiline, samas teisest küljest, aukohtu jaoks ehk mitte köige öigem teema mida ette vötta. Nii et kui nad ette vötavad, on nende endi jaoks jama sellise pisiasjaga tegeleda (avades uksed sadadele sellistele pisiasjadele), kui ette ei vöta, siis jäävad nad vaikivalt ebaeetilist käitumist toetama... hehee.. :) :) Köige targem mida nade teha saavad on vaikida ja kui keegi midagi küsib, öelda et nad pole ajalehti ega avalikku kirja lugenud.. :P :P :P
M
Mis on siin ebaeetilist?  /   09:25, 23. aug 2018
.
N
Nojah  /   18:37, 22. aug 2018
Ära alahinda ametnike alatust. Kuna oma saates oled korduvalt tauninud tähtsate asjapulkade ahnust, autust ja valelikkust, siis löövad nad sulle noa selga kus aga saavad.
T
Tendroloog Puuuurija  /   18:33, 22. aug 2018
Katrin võiks saatele panna pealkirjaks "Katrin Lust tuleb!". Oi, kuidas mõnel hakkavad põlved värisema, palju rohkem kui "Kuuuurijat" kuuldes. Pealegi "Kuuuurija" kõlabki veidi pentsikult (puhas sõnademäng nagu jäääär jne) , mis saate sisule ei viita vähemalgi määral. Kes ei tea, võib arvata, et tegu on astronoomiasaatega. Aga muidu Katrinile edu!
K
Kuumaastiku uurija   /   22:36, 22. aug 2018
Kuuuurija on nn. pehmendava iseloomuga nimi. Tegelt pole vahet millise nime all tõehetk vaatajateni tuua. Käiks ka Kuujuurdleja. Tegelt pole neid saateid vaadanud sest tean et jube piinlik hakkaks meie simuleerivate inimeste hingeelu tumeda poolega tutvudes.
I
Iks  /   17:50, 22. aug 2018
Ka ajakirjanikel peaks olema eetika. Seda naljakam on Lusti hädalamist lugeda, kuidas advokaatidel peaks olema oma eetika. Nõuda teistelt seda, mida endal pole on ikka veider küll.
E
ert  /   18:31, 22. aug 2018
Oh sa vaene pätipoiss!
T
TO lks  /   10:32, 23. aug 2018
Väga õige kommentaar! Kui endal puudub eetika, miks sa seda siis teistelt ootad, loodetavasti see saade keelustatakse üldse ära.
I
Iks  /   23:04, 24. aug 2018
Aga nägu näha, pööbel soovib tsirkust näha ja tõde ei huvita kedagi. Seetõttu sellistel Lustidel ka menu on. Suurel osal rahvast ju endal mõtlemisvõime puudub.
E
ehh  /   17:37, 22. aug 2018
no see ju sellistest pätudest kubisev vabariik!
S
söör krat   /   16:49, 22. aug 2018
Mul on sust täitsa kahju katrin
  /   17:22, 22. aug 2018
jälle see sur von tat tegutseb
K
Kõik kaubamärke registreerima!  /   16:33, 22. aug 2018
Usutavasti on palju telesaadete pealkirju kaubamärgina registreerimata. Keegi eespool soovitas ka Töökassa ja Tervisekassa ära registreerida, et riigi raha saaks kokku hoitud ja rumalaid nimevahetusi ei saakski teha. Kurjade kavatsustega on võimalik palju paha teha kaubamärkide registreerimisega aga advokaadilt poleks sellist nõmedat lüket oodanud. Ju tal põhitööga pole võimalik raha teenida, et sellisel viisil seda teha üritab.
S
Suvereporter  /   17:20, 22. aug 2018
Vihje Advokatuurile, et kui mõnel on veel rahaga kitsas, siis Suvereporter ja 33 minutit on ka registreerimata. Enamus saadete pealkirju on vabad. Aktuaalse kaameraga olete umbes 18 aastat hiljaks jäänud.
J
Jürka  /   17:36, 22. aug 2018
Kus küll sina elad oled???? "Aktuaalne kaamera" on Eesti Televisiooni igapäevane eestikeelne uudistesaade, mis on tele-eetris alates 11. märtsist 1956.
2018 - 1956 = 72 aastat tagasi
K
kallis Jürka  /   19:12, 22. aug 2018
millest antud teemas jutt käib, saad sa üldse aru?
J
juunior  /   23:53, 22. aug 2018
matemaatika sul ikka longab, keenjus :)
E
ev100  /   15:40, 23. aug 2018
Kallis Jürka, 72 a tagasi Eestis Euroopa Liidu patendiseadus ei kehtinud. Mis aastal me EL-i astusimegi?
J
Juku  /   16:09, 22. aug 2018
Igal Eesti kodanikul on õigus registreerida enda nimele kaubamärk mida ei ole seni registreeritud - mu sõber kavatseb registreerida kaubamärgi Lustikummut
A
Ants  /   16:04, 22. aug 2018
Selle sõna nimi on "väärikus", millest kahjuks paljud midagi ei tea. Loeb ainult see, kes rohkem varastab ja ära paneb "seaduse piirides". Paraku tuleb see rinnapiimaga kaasa ja sinna ei saa midagi teha.
Š
Šovinismist oled kuulnud  /   22:54, 22. aug 2018
Kuigi see advokaadist seaduseväänaja võib ollagi kellegi teise tööriist selles loos. Šovinism pole vahepeal ka kusagile kadunud.
K
Kuule Katrin  /   15:50, 22. aug 2018
Õigus kuuuuria ( mulle meenutab see sõna hauatagust häälekõminat ja mõtetut itkumist) registreerida oli igal inimesel. Leppida pead ka infoga, et mitte kõik inimesed ei soovi vaadata ja kuulata kõikki lustikummuteid ja vahtida reklaame. Mulle tundub, et tahad oma õigustega tagaajamisega lammutada õigusriiki. Kõik on seadusega kooskõlas meeldib see kellelegi Katrinile või mitte. Tänud advokaadile!
E
Eelmisele  /   15:57, 22. aug 2018
Poleks paha õppida ennast eesti keeles õigesti väljendama!
A
Ants  /   16:06, 22. aug 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
Õ
Õigus Antsuke  /   16:17, 22. aug 2018
Sa ei peagi aru saama, et varas ikka õigustab varast
M
Miralda  /   16:17, 22. aug 2018
Suuri ja kedagi süüdistavaid avaldusi tehes peaks inimene oskama kirjakeelt. Sina kahjuks ei oska piisavalt,
Eesti keeles pole olemas sõnu kuuuuria, mõtetu, itkumine ja kõikki, vaid kuuuurija, mõttetu, itkemine ja kõiki. Infoga peab leppiMA, "õigustega tagaajamisega" aga on täiesti mõttetu väljend. Lisaks veel puuduv koma sõna "kooskõlas" järel.
K
Kratt  /   17:49, 22. aug 2018
Kui pliiats on minu käes, siis kirjutan nii kuidas heaks arvan ja märke panen nii kuidas suvatsen ning keegi ei saa mind selles takistada.
H
Halb   /   18:19, 22. aug 2018
Ongi see, et ei saa tõesti takistada inimesel oma rumalust välja näitamast. Aga eks rumal ise teab....
M
Miralda  /   11:30, 24. aug 2018
Ja kõik võivad sind ja su kommentaare pidada rumalaks ja naeruväärseks ning keegi ei saa neid keelata.
L
Lipsustatud pätid ehitavad meile õigusriiki  /   22:57, 22. aug 2018
Paljusid neist parteide poolt Toompealegi lükatud, rahva eest hoolt kandma.
C
Crack  /   15:47, 22. aug 2018
Kaubamärk "greinomani uurimine" on veel vaba. Katrin kasuta võimalust jäädvustada selle päti nimi televisiooni ajalukku.
J
Just!  /   15:32, 22. aug 2018
See oli mu esimene mõte kui kuulsin, et advokaat on kaubamärgi varastanud. Et mida Advokatuuril selle kohta öelda on. Pidid nad ju usaldust müüma ja puha. Selline tegevus on omane rohkem mu₷tlastele, mitte advokaatidele.
S
sõimusõna  /   15:49, 22. aug 2018
Advokaat on varsti samasugune sõimusõna kui näitleja.
J
Justile  /   15:58, 22. aug 2018
Kui sina oleks selle kaubamärgi varastanud ( sinu väljend) ei oleks advokatuuril midagi öelda. Õigus registreerida kaubamärk on kõigil.
J
JOKK?  /   16:25, 22. aug 2018
Mind ei saa advokaadiga võrrelda. Advokaadi kutse eeldab ülikõrgeid moraalistandardeid.
T
To just..  /   18:02, 22. aug 2018
Kuna se nimi oli juba võetud , kas advokaat oli nii vaimuvaene et muud ei leidnud.Ah vahet pole , nagunii tellimustöö, pigem mõelge selle peale kes tellis
P
panda  /   15:23, 22. aug 2018
varsti saame naerda kui riik oma Töötukassa nimemuutusega käpuli mudas on … nimelt on keegi tarkpea esitanud taotluse kaubamärgi TÖÖKASSA registreerimiseks :)
M
manfred  /   14:57, 22. aug 2018
Aga kas asjas on avalik huvi ning kas kellelegi on olulist kahju tekitatud? Lust ei ole ise täitnud hoolsuskohustust ja oma saate nime kaubamärgina registreerinud.
G
Guru  /   14:49, 22. aug 2018
saate nimi võiks veel olla ka "Magus suutäis " või "Neela alla"
Õ
Õigusriigis Igav ei hakka!  /   14:44, 22. aug 2018
"Nimelt peavad kohanimed, mida asjaomane avalikkus võib tajuda kaupade või teenuste päritolu kirjeldavana, jääma vabalt kasutatavaks ka teistele ettevõtjatele, kes võivad soovida neid kasutada selleks, et viidata oma kaupade või teenuste omadustele."
Kuu on vist planeet kuid vahet ei ole.
See küll pahatahtlik ei ole kui advokaat telerit ei vaata. Seda kas tegemist on üldtuntud nimega otsustab kohus, mitte advokatuur.
Welcome to Estonia, Katrin!
A
Arvamus  /   14:40, 22. aug 2018
Paljude saadete autorina peaks Katrin Lust väga hästi teadma, et Eesti ei ole õigusriik. Eestis saavad õiguse need, kellel on palju raha. Proovida ju võib, kuid ma julgen arvata, et advokatuuri aukohus isegi ei suvatse Lusti pöördumisele vastata.
Q
Qwert  /   14:37, 22. aug 2018
Ausalt ja väärikalt ei ole advokaadihärra küll käitunud, kuid samas ei ole ta ka ühtegi seadust rikkunud. Dilemma? On küll.
  /   16:12, 22. aug 2018
just selliste juhtumite jaoks ongi välja mõeldud seesama advokatuuri AUkohus. aga noh... eks me näe.
Q
Qwert  /   20:31, 22. aug 2018
See va aukohus on vait, ja püüab iga hinna eest mitte välja teha asjast.
S
Sitauurija  /   14:26, 22. aug 2018
Kõigepealt võiks NO teari skandaali lõpuni uurida ja alles siis avalikke pöördumisi tegema hakata. Tundub, et Lust valetas ja vassis NO kohta
N
Nurgaadvokaat  /   14:25, 22. aug 2018
Lustil pole mõtet süüdistada kedagi teist peale iseenda. Arvatavasti lihtsalt oma teadmatusest on ta jätnud registreerimata kaubamärgi Kuuuurija. (Ta on vastava taotluse esitatud alles 02.08.2018). Kui mõni nimi on jäänud kaubamärgina registreerimata, siis on igal inimesel õigus see nimi kaubamärgina registreerida - vastavas kaupade või teenuste klassis. Näiteks autotootjad registreerivad kõigepealt auto nime ja alles siis hakkavad seda tootma. Ja kui mõnes riigis on see nimi juba kaubamärgina hõivatud, siis hakkavadki selles riigis mõne teise nime all müüma...
Mõjuks ju absurdsena Carl Benz´i kiri, et "kõik teavad, et ma olen tootnud kümneid tuhandeid Mercedes-Benz nimelisi autosid, kõik seostavad seda autot minuga, kuid nüüd üks advokaat esitas avalduse MB nime enda nimele registreerimiseks". Koos (kauba, teenuse, telesaate) tootmisega registreeri alati ka kaubamärk! Mis siin nii keerulist on?
M
manfred  /   14:59, 22. aug 2018
Kusjuures Eestis on olnud juhus kui mingid susserdajad tahtsid MB kaubamärki enda nimele registreerida. Taotlus lükati tagasi põhjendusega, et tegu on Maailmas üldtuntud kaubamärgiga.
V
vanaema  /   13:53, 22. aug 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
K
Katrin ise  /   15:46, 22. aug 2018
varastas selle nime, ammu ennem tema saateid kasutas seda nime üks kommenteerija, kui see muidugi tema polnud.
M
Miralda  /   16:22, 22. aug 2018
See kommenteerija tegutseb praegu Delfis samadest tähtedest moodustatud varjunime ehk avatariga Uku Uujari. Muuseas mainis ta paar päeva tagasi ka seda, et oli sunnitud endale uue nime võtma pärast seda, kui Lust tema nime näppas.
N
Nips  /   09:46, 23. aug 2018
KUUUURIJA on üks eestikeelne naljakas liitsõna, ei midagi muud. Seda sõna võib iga eestlane kasutada ja lausuda. See pole mingi kaubamärk!
J
Just  /   11:31, 24. aug 2018
Kui seda kasutatakse kaubamärgina, siis see ON kaubamärk.
K
Kui  /   13:52, 22. aug 2018
advokaatidel on aukohus, siis mida see uurib? Tundub nagu lõpmatult väikeste suuruste matemaatika ... lõpmatult väike jah aga kõrgemat järku ...
S
sa  /   18:09, 28. aug 2018
oled vist Tammeraiu loengutel käinud :)
K
Katrin  /   13:52, 22. aug 2018
, ära mine nimemänguga kaasa! Ei maksa kaasa minna asjadega, mis on tehtud selleks, et saadete tootmist häirida. Las võtab selle nime - tõesti saab ju alati edasi mängida Kuujuurija, kuupuurija jne- saate võtmeks ei ile ju nimi vaid tegijad! Jõudu edaspidiseks!
L
leo  /   13:49, 22. aug 2018
No mulle jäi sellest jamast silma, et halba ajakirjandust tegev ja igasuguseid eetikareegleid eirav naine võrdleb end Tammsaarega.
E
Eetikast  /   14:01, 22. aug 2018
Eetikareegleid ei tunnista millekski need, kelle tegemisi Katrin uurinud on. Eks need, kelle südametunnistus pole puhas, teda siin nüüd parastavadki.
M
Mulle ka  /   14:04, 22. aug 2018
Muuseas teeb ta seejuures õigekirja vi-gu. Ühes lihtsas lauses on 2 liigset koma.
J
JOKK  /   13:25, 22. aug 2018
Edaspidi võiks tegutseda nime all "Advokaadi poolt kaaperdatud saade".
V
Vello  /   13:24, 22. aug 2018
No ma kardan, et selle kaliibri advokaat "üle ei lase". Teab täpselt, mida teeb.
Katrin peaks seda ka ise täpselt teadma. Ega ta isegi pole olnud "puhtakene". See selleks. Reklaam tegelikult ju missugune!? Keera see teema enda kasuks ja asi valmis, vahet ju pole, kes selle taga tegelikult on. Vast kunagi saame ikka teada :) Aga karavan ja tsirkus lähevad edasi ning klounid jäävad maha...
N
no kuule-???  /   13:21, 22. aug 2018
miks sa soovitad mingit jama. Kas Eesti advokaadil Maksimil on õigus või Eesti kodanikul Katrinil. See mees ei sobi advokaadiks. ossidel oli vist küll mingi seesugune komme, et mis ripakil see ära, aga meie maale see lihtsalt ei sobi. me oleme väärikamad.
A
advokaat  /   13:58, 22. aug 2018
ei sobi advokaadiks, kui ta ei järgi seadusi. kui see tegevus mida ta teeb on seaduslik, siis ei ole sinu asi uriseda. ka süüdlased võivad kasutada advokaadi abi, et neil nahka üle kõrvade ei tõmmataks
N
no nii  /   14:32, 22. aug 2018
Lp. Advokaat. Kas omakasu nimel valetamine on moraalselt aktsepteeritav ja valetaja igati tubli ning austust vääriv inimene? Või on tegemist ikkagi lurjuselaadse olendiga, kuigi kõik on seaduslik?
A
Advokaat  /   15:48, 22. aug 2018
Miks Katrin võib valetada? Näiteid kui palju.
E
esiteks ei  /   18:10, 22. aug 2018
ole ta kasu saanud ja ei ole ka valetanud minu teada
E
ery  /   13:17, 22. aug 2018
isegi laps saab aru, et nimetatud advokaat ise omast taskust midagi ei maksnud ja sellele ideele ei tulnud. Tegemist on puhtal kuju ärategemisega JOKK skeemi kaudu. Kellelegi astus antud saade valusalt konnasilmale. Huumor on minu arust see, et saate nime võib vabalt ära muuta, aga nime patenteerimine Euroliidu tasemel on üsna kallis lõbu. Jõudu Katrinile !
I
inimestel on õigused ja kohustused  /   13:56, 22. aug 2018
iga inimene saab registreerida endale kaubamärgi, mis ei ole varem registreeritud ja firma nime võtta, mis ei ole veel võetud. kas Lust on nõus oma saate ära jätma paljalt palumise peale, kuna see põhjustab kellelegi peale "süüdlase" veel kannatusi - ei, tuleb minna kohtusse jne
  /   15:56, 22. aug 2018
mis on veel omaette teema, et saate nime pärast peaks õigupoolest tv3 vist rohkem mures olema kui saate tegija.
K
Kurr  /   13:14, 22. aug 2018
Lust mainib õigesti, et tal puuduvad õigusalased teadmised. Aga ta peab ennast uurivaid ajakirjanikuks. Uuriv ajakirjanik peaks alati kontrollima asjasse puutuvad infot. Käesoleval juhul tutvuma sellega, milline on advokatuuri aukohtu koosseis. Sinna ei kuulu ainult advokaadid vaid ka 2 kohtunikku ja üks õigusteaduse. Seega on lusti pöördumise algus ebakorrektne ning kohtunikke ja õigus-teadlast diskrimineeriv...
K
Kurr  /   13:21, 22. aug 2018
Vabandan minu süüta tekkinud õigekirjavigade pärast. Minu Huawei tahvel moonutab mu tekste. ...
Peaks olema "uuri-vaks", "puu-tuvat infot"
V
valelik si-takeeraja  /   16:52, 22. aug 2018
Nn uurival ajakirjanikul võiks olla mingisugunegi kõrgharidus. See petturist bravuuritar omab vaevu kolmedele veetud keskharidust
S
sul  /   18:20, 22. aug 2018
pole sedagi
P
paras!  /   13:12, 22. aug 2018
lust on ise nii palju bluffinud ja valetanud, et las nüüd tunneb ka omal nahal kui Shitta keeratakse
  /   13:00, 22. aug 2018
no las tõmbab rindu endal selle nime.
sina võta ja muuda natukene midagi
Q-uurija
Kuu-uurija
Ku:u;rija
KuuUurija
kUUUUrija
jne. mänguruumi on.
ja kui eestikeelne mäng juurde tuua, et kuu tähendab nii taevakehe kui kalendirkuud, siis on seal kõvasti mänguruumi.
V
Vot ei ole  /   13:20, 22. aug 2018
Eesti üldsuse moodi harjunud "saba liputama"!