12 kommentaari

T
tohter  /   11:48, 26. aug 2018
Tunnustus reporter Keit Paju artiklile, mõtlemisainet jagub. Eneseanalüüs on arengu tunnus kõigile.
Positiivne, et ka ÕL võib olla midagi positiivset ja midagi arukat.
G.L. PPAK
K
koma  /   22:33, 25. aug 2018
kõiksee lugeja ei ole veel degradatsiooniga , emotsionaalselt lamendunud kroonilisteks alkohoolikuteks saanud kas rahnappuse või liigvähese tarvitamise tõttu või mõnel muul põhjusel ja nemad ongi need kes vihkavad ,armastavad,,vaidlevad .klatsivad, petavad,valetavad jne, ja avaldavad meelt ka leheveergudel kui glavlit seda võimaldab.
R
Rahu!  /   22:08, 25. aug 2018
Tegelikult - on kuulda-lugeda arvamusi, et ajas pole inimloomus muutunud, ehk kui, siis vägagi minimaalselt. Inimesed kandsid endas kõike sedasama mille üle autor siin polemiseerib. (Muide, 1780-dal aastal oli pärisorjus ka Poolas tuntud ja omanäolisena mujalgi Euroopas, see hakkas leevenema koos Prantsuse revolutsiooniga.) Milles siis küsimus? - Arvan, et tänapäeva massiteabevahendid on enneolematult suurendanud iga inimese auditooriumi kus omi mõtteid väljendatakse ja nii on saanud suurte hulkade pahupidine loomus üldiselt teatavaks. Mis varem jäi väiksesse kogukonnaringi kinni, see saab täna üleilmselt avalikuks. Nii siis järeldamegi, et inimesed on halvemaks muutunud.
Sama on sellesama ikka ja jälle mainitud õigekirjaga ja väljendusoskusega. Vanema aja inimesed ei kirjutanud paremini. On juhust olnud lugeda vanu kirjavahetusi ja peb küll mainima, et kirja- ja väljendusoskus oli ka vanasti vägagi mannetu. Sellega on just seesama -auditoorium kus meie kirjaoskust arvustatakse, on päratult laienenud, minu ja sinu oskused selles vallas on sadade "kriitikute" silma all. See kõik on omal viisil illusioon.
P
pensionär  /   20:16, 25. aug 2018
Keit Paju. Te valisite vale auditooriumi, kellega oma arvamust jagada. Tulin sellisele mõttele kui lugesin kommentaare. Nad ju ei saanud Teie tekstist aru. Nad ei oska Teie artiklit kommenteerida. Andke neile andeks, sest Teie ei ole neid õpetanud.
P
pensionär  /   19:47, 25. aug 2018
Keit Paju, Kommentaaride põhjal julgen väita, et valisite vale auditooriumi, kellega oma arvamust jagada. Milleks "sigadele pärlid"? Nad ei saa sellest aru. Nad ei oska Teie artikli sisu kommenteerida. Madalalaubaline töll ei arene enam. Leppige sellega ja ärge heitke meelt.
A
ah  /   09:38, 25. aug 2018
milline tase,sellist mula lastakse täiega ilma raha nuiamata.
N
Noh  /   10:28, 25. aug 2018
muhk peas räägib enda eest.
E
Eve Osa  /   23:31, 24. aug 2018
Keit Paju, kas sa ise ikka oma teksti üle lugesid ja sellest aru said? Ahjaa, see ei saanudki olla ju sinu tekst, oli vaid kopipeist ...
I
Ikka mängin  /   20:30, 24. aug 2018
Üks, kaks, kolm, kummas sääres on?
E
Ei  /   20:04, 24. aug 2018
mina mängin taskumalet.
L
loo autor üldistab  /   19:04, 24. aug 2018
ja arvab, et maailm ongi selline, nagu tema seda tajub.
Mina näiteks olen terve elu vältinud suhtlemist inimestega, kes pole otsekohesed ega avameelsed.
See käib ka sugulaste kohta.
K
Koolikirjand  /   18:54, 24. aug 2018
Kommenteerida pole mõtet - kõik kustutatakse.

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis